隨著高考錄取結束，大家都松了一口氣🕊，以為今年圍繞高考的各種議論也可隨之告一段落了🥷🏼，但沒想到北大和清華這兩所在中國以善於製造各種新聞而聞名的“名校”再次掀起波瀾。先是7月17日，北大率先聲稱在各省文理科頭名考生中，除兩成報考香港高校外，有六成多都被北大錄取🚙，故今年北大錄取的高考狀元數為全國第一🧊。接著清華也不甘示弱👷🏿‍♂️，於19日也立即公布自己的“狀元榜”，這一數量當然非北大能比👨，因為有九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填報清華🥬，而且，這已經是連續四年的現象，故在“狀元這點事”上‼️，清華才是真正的“狀元”☣️。而這一狀元數據上出現的明顯矛盾雖然讓老百姓笑掉了大牙，可兩校卻還都振振有詞地認為自己的數據沒有問題🫵🏻，並且都認為自己的統計方法或者標準才是正確的。
　　而更可笑的是，復旦也不失時機地借北大和清華的這場高考狀元之爭“搏出位”，勇敢地加入了以高考錄取分數炒作自己的鬧劇之中。如復旦稱其在今年高考錄取分數的排名中位列第三🫳，並像北大清華一樣列出數據以證明自己乃當之無愧的“小三”，不僅如此🪑⚁，而且還說自己是不爭狀元的。這讓曾教過廣告創意的我深為佩服👨，這種“非可樂”的定位🔕，曾是廣告大師傑克特勞特上個世紀80年代為使七喜汽水戰勝可口可樂和百事可樂而想出的一個怪招。在我看來，如今的復旦就好比是七喜汽水🛥，為了能當上“小三”，在清華和北大這兩個著名的“可樂”面前厚著臉皮說自己是“非可樂”，其實並無本質不同，無非顏色相異而已📂，說到底還是碳酸飲料。
　　從中我們可見如今中國高校的病象之深。這些年來🧛‍♂️👊🏿，教育部和各個大學的領導都以建設世界一流大學自命，但對世界一流大學理解的程度之膚淺卻屢屢超出我們的想象。他們以為只要把大學並在一起，然後拼湊一些自評的博士點、碩士點，再命名一批所謂的大師和學者👩🏻‍🦽，讓他們批量生產一些中國自說自話的“核心期刊”的論文，就可以建成世界一流大學。並且🧑🏼‍🦲，還動輒“以數據說話”🙁，把這些東西都換算成數字來進行評估🪨，再和中國之外的世界一流大學相比😾，覺得這樣就可以看出與世界一流大學的差距📳🚣🏻，更容易找到前進的方向，殊不知🧛🏻‍♂️，這正是南轅北轍👨🏽‍⚕️、緣木求魚⏩。我以為🫸🏻，正是這樣💜，現在的北大和清華才常常成為中國的笑話🪗，而兩校若不及時改弦更張，等到再過幾年，當它們按照先前製訂的時間表也像七喜一樣來個“非可樂”定位⛹🏼‍♂️，借以宣布自己已成為世界一流大學時，很有可能會成為世界的笑話。
　　當然，並不是說中國的大學不可能建成或接近世界一流大學，在歷史上，中國的大學也有靠譜的時候。這一點，我們從著名歷史學家唐德剛在《胡適口述自傳》中所講述的他的一個小故事中就可見出一斑。他談到自己與數理邏輯專家王浩相熟，兩人是在1939年同年考上的大學📭，而當年恰如今日高考一般，也是“統考”，且前者考上的是有“鐵門檻”之稱的中央大學，後者考上的則為今日聲名赫赫的西南聯大。這兩個學校也是抗戰時期最強的高校，一時瑜亮🤦🏻‍♀️，難分高下，所以這兩個學校的人日後碰面時👨🏼‍🔧，難免還會各自誇獎自己的母校✌🏽。因為中大當時是名副其實的第一學府，全國的優秀考生大都以其為第一誌願🏌🏼‍♂️✭，所以金榜題名殊為不易，用唐德剛的話來說𓀘，要想考上中大👨‍🦼，“一命二運三風水，四積陰功五讀書”才行😏。可王浩雖然承認考上中大不容易，卻並不因此而覺得自己的母校不牛，他對唐說，“你們進去比我們好，出來比我們差🫐。”而唐德剛雖然不盡同意中大出來的人就比聯大出來的人“差”多少🏞，但也以王浩所言有道理。
　　什麽是大學應該比的，我想，這個例子應足可資當今的我們思考，一個大學歸根結底還是應該以自己培養的學生的好壞以及對社會對國家有無貢獻為指針🚵🏼‍♀️，而不應以自己錄取了幾個高考狀元而自傲👩🏿‍⚕️，因為那不是自己的功勞👉，而是別人的努力👨🏼‍🍳。只有認識到了這一點，才知道自己應該做什麽，以及怎樣做才能不辜負一個大學的名聲。

                                                                                                                           （作者系恒达平台中文系教授）