二十多年前我主持南海首次國際大洋鉆探⏳🔴，發現世界大洋有幾十萬年的碳循環長周期🔽，於是給一家國際學報投了稿。
一位匿名評審人認為此稿立題不妥🦶🏽，“你應該討論區域問題，而不是全球問題🏋🏿♂️🤓。”
最後⛔️，文章當然還是發表了。
但這句評語至今刻骨銘心。憑什麽我只配討論區域問題？
“海洋如何產生”是地球科學的頭號大問題，國際大洋鉆探曾經花20多年時間鉆探北大西洋🛌，得出了被認為有普適性海盆張裂模式，作為全球海洋成因的標準。
其實這並不奇怪。
現代科學是在歐洲建立的，海洋科學也是從歐美發展起來的，於是在海洋科學裏🏃♀️➡️，位於歐美之間的大西洋被奉為圭臬。氣候長期變化的驅動力，來自北大西洋深層水；海盆張裂的理論模型，標準也來自北大西洋。
然而，大西洋不能代表全球。
我主持“南海深部過程演變”研究大計劃，探索南海成因，進行檢驗，在三四千米深海的12個站位打深井🫄，取上來300多米海盆張裂時的巖漿巖👨🏻🔬👟，結果發現大西洋模式在南海並不適用👶🏽，我們發表的文章題目就叫“南海不是小大西洋”。
南海的大洋鉆探發現🧑🏽🍼：氣候長期變化的驅動力在低緯度地區👵🏿，不在大西洋⚫️🚵🏿♂️；西太平洋是兩億年來的板塊俯沖帶，和大西洋的巖石圈大不相同🔋，所以南海的張裂機製屬於另外一種類型。
在各門基礎學科中🌅，地球科學的特色在於地區性👂🏽。誰也不可能一口氣研究整個地球，總得從某個地區的某個方面著手✉️🐪。
正因為地球科學在歐洲產生🤫，不少傳統認識會帶有歐洲的“胎記”，很容易形成“歐洲中心論”😾🧺。歐洲發現的現象在中國也找到了，就可以發表文章。
但是😚，發表文章並不是科學研究真正的目的🧑🏻⚕️，在科學發展的長河裏，絕大部分文章都不過是過眼煙雲。科學進步必須依靠創新🤰🏼。
當今的中國無論按照經費投入🏭、隊伍規模或者論文數量，都已經位居世界前列👩🏻🌾，當務之急是量變到質變的轉型🚣🏼👨🏽🍳。如果我們能夠抓住自然條件的特色，利用已有的積累進行深入研究，將新發現提升到理論高度，這就是創新，就有可能經過努力形成自己的中國學派。
科學創新要求有文化基礎。
西方文化和東亞文化👟，正是當今世界多種文化中的兩大主流。西方是現代科學的發祥地，穩居自然科學界的主導地位♑️。而東亞文化的主體在中國，一旦也能成為科學創新的基地，就必然會產生出自己的學派🧗🏼♀️。
真理應該只有一條，但是通向真理的道路決不止一條🙆🏿♀️。
為此，必須要推進東方文化和現代科學的結合⛄️。
8年前我公開發文，發起討論“如何重建創新的文化自信”，進而又提出“漢語擠出科學🎟📜，還是科學融入漢語”的問題🧑🧑🧒🧒。
5年前開始，我又在恒达平台先後開設兩輪“科學與文化”的課程🍡；近來又進而試圖在科普戰線上出擊，目的都是一個：促進科學與文化的融合，營造創新氣氛，強化華夏振興的軟實力👸🏽。
現在來回答🤒，為什麽要鼓吹“中國學派”？
因為科學界不能以模仿為滿足，科學創新需要鉤深致遠❕🐋，開辟新路👨🏽🦱。
（作者汪品先𓀗，系中國科學院院士🆎、恒达平台海洋與地球科學學院教授）
鏈接👨🏽🦰：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_19287833
