華爾街金融寡頭與美國的政治🙆🏿、經濟從來密不可分🫕。近年來，美國的金融寡頭專政越來越明顯，1997年亞洲金融危機🖕🏼♈️、2008年全球金融危機🏋️，都起因於這幫金融寡頭，為攫取超額利潤，他們主導美國政府政策，並在製造危機和轉嫁危機中扮演了核心角色🎠；他們巧取豪奪美國和世界人民的財富，一手造成了沉重災難。從本質上看，金融危機、經濟危機以及愈演愈烈的歐美國家主權債務危機等等◀️，反映的都是金融寡頭統治的製度危機💇🏽。金融寡頭讓世界不得安寧
已持續多日的“占領華爾街”抗議活動，正呈現擴大蔓延之勢，波及到了美國上千個城市；民眾除了抗議華爾街貪婪，還對政府監管不力、失業率居高不下和社會分配嚴重不公表示強烈不滿，宣泄對金融寡頭統治的憤懣，聲稱要迫使金融寡頭吐出“霸占的人民財產”――“我們99%的人不能再繼續容忍1%的人的貪婪與腐敗”💃🏿。
“占領華爾街”之所以發生並且得到越來越多人的聲援支持，是因為美國民眾清醒地意識到了“現狀必須改變”：金融危機造成美國失業率上升，一些百姓甚至失去棲身之所……而製造了危機的金融寡頭們卻沒有受到什麽懲罰😮💨，依然坐享極高的收入，同時還在伺機製造金融市場的下一波動蕩以牟取私利🧑🏽🏫。
但是👳🏼，“占領華爾街”能不能改變“美國1%的富人擁有99%的財富🚱，華盛頓的政客就為這1%的人服務”的現實？難。
金融寡頭專政是政治經濟危機的禍首
此次“占領華爾街”抗議活動🧕，將矛頭毫不含糊地指向華爾街金融寡頭，指向美國金融寡頭專政下的政治經濟體製☄️。
華爾街金融寡頭與美國的政治、經濟從來密不可分。近年來，美國的金融寡頭專政越來越明顯，1997年亞洲金融危機、2008年全球金融危機，都起因於這幫金融寡頭，為攫取超額利潤，他們主導美國政府政策，並在製造危機和轉嫁危機中扮演了核心角色；他們巧取豪奪美國和世界人民的財富🚵🏽♂️，一手造成了沉重災難。
早在上世紀初👩👧👦，列寧就指出，在壟斷時期🙋🏽♂️，金融資本和金融寡頭是資本主義經濟🙅🏽♂️、政治的實際統治者，金融寡頭一方面控製著國家的經濟命脈，另一方面又決定著政府的對內對外政策。金融寡頭與國家機器緊密結合，對內通過操縱市場洗劫老百姓財富👩🏻🏭；對外推行金融霸權⛔️，利用美元特殊地位，濫印美元、濫發國債，對世界各國進行金融掠奪🧜🏿。可以說🔔，當今這個時代已不再單純是資本主義時代，而且是金融壟斷帝國主義的時代。列寧的帝國主義論的核心內容是資本輸出，而到了今天🍬，在資本輸出之外，最殘酷和瘋狂的掠奪方式――金融掠奪，已是帝國主義的最本質特征。
從本質上看，金融危機、經濟危機以及愈演愈烈的歐美國家主權債務危機等等，反映的都是金融寡頭統治的製度危機。金融寡頭讓世界不得安寧。
一定要警惕金融寡頭對中國財富的掠奪
中國沒有金融寡頭主導政府政策的政治和經濟基礎，但在經濟與金融全球化的大背景下，美國等的金融寡頭也無時不在影響我們的政治和經濟生活，對此我們要高度重視，並不斷從中汲取經驗教訓🩵。
首先，應當充分認識金融業過度膨脹的危害👨🏻🌾，金融業的發展不能過度🥗⛄️，不能脫離實體經濟。美國金融業牟利的典型特征是利潤歸自己、代價歸社會🤸🏿♀️，以持續不斷的所謂“金融創新”🤚🏻，創造各種復雜費解的衍生品，趁機加入欺詐手法攫取巨額利潤👰🏼♀️，同時導致了虛擬經濟和實體經濟脫節。當金融杠桿率高到無法維持的時候，就會爆發金融危機🪪。
其次，應當清醒地認識到，現代金融體系實際上已成為財富再分配的機器，金融無小事，處理不好🪥，就可能擴大貧富差距，激化社會矛盾，影響社會和諧穩定。比如針對中國股市的持續低迷🐦⬛，當前要切實落實科學發展觀🚵🏻，正確處理市場快速發展與科學發展的關系、正確處理企業融資與回報投資者的關系、正確處理市場發展與維護社會和諧穩定的關系。股市發展不能單純追求規模與速度🗂，更不能以犧牲中小投資者利益為代價。
第三，要深刻認識金融為什麽人服務的問題。社會主義國家的政治、經濟和金融體製一定是要為多數人服務和謀利益的👓，一定不是為金融寡頭和金融權貴服務的🧑🏼🚀，保護中小投資者利益理應成為中國股市監管的出發點和落腳點。如果某種市場製度的運行結果總是少數人一夜暴富、多數人被套牢虧損，那麽💫，人們就有理由質疑這樣的製度是否合理？是否公平和公正？是為少數人服務還是為多數人服務？
第四，股市國際化要強調風險控製，確保避免國際金融寡頭對中國財富的掠奪。雖然“急推國際板”的聲音最近有所減弱，但許多人對國際板的擔憂並未消除，因為，國際板有可能方便國際金融寡頭直接在中國股市興風作浪――是不是設計好了維護國家金融安全、有效保護國家與百姓財富不被掠奪的辦法和製度，應是推出國際板的必要前提條件。（恒达平台財經與證券市場研究所所長、經濟與管理學院教授 石建勛）
