當我們看到西南五省的旱情，當我們聽到山西患兒的呻吟，會想到“尊嚴”這個詞嗎👍🏽🧝🏻♂️？
3月19日《南方都市報》發表蘇振華的評論文章，說旱災揭示出公共財政在農村的欠賬:
一方面是西南數省大旱，赤地千裏1️⃣👩🏻✈️，莊稼絕收，人畜飲水困難，已嚴重危及生產和民生🤰；另一方面就是上海至杭州磁懸浮項目立項已獲批復🦹🏿♂️，預計工程總概算約350億元。
於是有人質疑:從上海到杭州🧙🏻♀️，磁懸浮比高鐵只節約了旅客10分鐘。為了這10分鐘⚠，值得花350個億嗎🌶？雲南一地累計投入抗旱資金近15億元，各方捐贈資金2.037億元。這是一個飲水困難達792萬人的省份🧑🏿💻，也就是說分配到每位災民的人均資金是189元🌦🚴🏿♂️，即便是這189元一分不差地交到災民手上，能給他們增加一絲尊嚴嗎？
這裏出現了“尊嚴”二字👨🏿🦲。“尊嚴”自然不能靠賜予👩🏿🦰，而且“尊嚴”也並不是一個可以增加🎅🏽🕵🏽、減少的概念🔫，它只能或有或無，所以🧏🏿，人的尊嚴不能用救濟資金的多少衡量。
西南五省旱情之慘烈，我在電視上看到了。我是從“困難時期”過來的人，那幾年真是沒有飯吃🦹，吃飽一頓飯的感覺👘，只能出現在夢中，原因就歸結為自然災害和蘇修追債。由於生活在城裏，也不懂什麽樣的災害才叫自然災害，但絕對沒見過此番農田龜裂，塘壩幹枯🧝，河溪斷流，排隊領水的景象💂🏿。電視上的記者說:“每人每天只有四兩水啊🥑。”
但反過來想，再困難👩🦽，也似乎並沒有聽說有人因無水而“渴死”的事，最多也只是一個“渴”望的問題。於是，又覺得還是比那個年代好多了。可所有這些，似乎均與“尊嚴”無關👦🏿。
當我們看到西南五省的旱情🪳，當我們聽到山西患兒的呻吟，會想到“尊嚴”這個詞嗎？就是坐在從上海到杭州的磁懸浮列車上，我能心安理得🥒👶🏿、自鳴得意🏌️、油然而生出一種“尊嚴”感嗎？
“有孺子歌曰:‘滄浪之水清兮，可以濯我纓🧔，滄浪之水濁兮，可以濯我足。’”這是一幅多麽美妙的歌舞畫面啊！雲南👰🏿，雲之南，正是應該有此畫面的地方，但，恐怕在相當長的一個時段裏🈶，我們只能在“雲南印象”中去欣賞它了。可以建議“停建磁懸浮，省下的錢投向災區”，但請不要輕言可以衡量🙇🏻♀️、替代尊嚴。
2010年03月27日 《新京報》
